华象刑辩成功案例：远洋捕捞，全案无罪
2024年1月，M公司涉嫌诈骗案进入一审阶段，北京华象律师事务所刘校逢主任率领刑辩团队的吕同波律师、张艾盈律师、张立杨律师正式接受当事人委托。为还当事人清白，团队以极致专业与执着投入开启了一场高强度的辩护攻坚：
1. 400余天跨省奔波不停歇，51次深度会见当事人，往返21次阅卷及补充阅卷，只为抽丝剥茧、还原案件真相；
2. 提交共计100余份各类申请文书，以坚守程序正义为底线，推动关键事项稳步落地；
3. 归集固定9组共计106份关键证据，既夯实辩护根基，又锁定核心依据；
4. 雕琢1万2千7百65页详尽细致的质证意见PPT，每一页都凝聚着团队的心血与专业；
5. 召开6次庭前会议、3次正式开庭，共计61天的庭审交锋，始终据理力争，坚决捍卫当事人合法权益。
华象刑辩团队在当事人家属团队的紧密协作下，逐步构建一套严密扎实的无罪辩护体系，为案件推进筑牢了关键根基。
案件详情
时间回溯至2019年12月，M有限公司成立，核心业务是通过网络销售B公司生产的瑶浴包——B公司是当地正规企业，持有生产资质并参与制定瑶浴粉企业标准。2022年12月31日，C市W县警方以涉嫌诈骗罪对M公司展开跨省抓捕，抓获155人，认定涉案金额2亿元，追缴赃款3870万元。警方指控该公司冒充“瑶医传人”，通过虚假宣传将成本仅几十元的瑶浴包以高价销售，骗取全国2万余名消费者财物。
然而，随着华象刑事辩护团队的深入调查，这起看似“铁证如山”的案件，却暴露出警方办案程序中的多项明显争议。立案前，警方已对M公司进行了长达三个月的秘密侦查；为达到刑事立案标准，竟诱导仅消费1682元的W县本地消费者“补报案”，将原本未达3000元立案门槛的个案强行拼凑成案；更令人质疑的是，此次跨省抓捕并未依法办理异地协作手续，而审讯过程中，大量“笔录内容与当事人供述严重不符”的非法笔录，更让案件的公正性打上了问号。而这些争议，也成为团队无罪辩护的核心发力点，在一次次庭审交锋中被层层揭开。
锚定主动权，为辩护筑牢前期根基
庭前阶段是辩护工作的“先手棋”，刘校逢主任通过制定全方位、环环相扣、缜密的辩护策略，既率领刑辩团队统一了辩护思路，又为后续庭审争取了时间与空间，同时打通了家属参与案件的关键渠道。
统一辩护思想，凝聚团队合力。在法院召开首次庭前会议前，刘校逢主任第一时间组织全体辩护人召开碰头会，就本案共性问题达成共识，避免辩护观点分散，确保后续行动步调一致。
直击程序痛点，按下“庭审减速键”。华象刑辩团队在庭前会议中率先抛出管辖异议问题，将侦查机关未办异地协作手续跨省抓捕、检察机关履职瑕疵等违法行为公开于法庭。
借力同类经验，少走辩护弯路。刘校逢主任和吕同波律师、张艾盈律师、张立杨律师指导家属联系其过往办理的类似成功案件当事人及家属，分享案件应对经验和证据收集技巧，帮助家属快速掌握案件推进逻辑，避免因经验不足错失关键机会。
直击侦查违法，瓦解控方证据根基
针对案件中侦查机关、检察机关可能存在的程序违法，在刘校逢主任的带领下，华象刑辩团队展开攻坚，逐步削弱控方证据的合法性与可信度。
深挖笔录硬伤，迫使控方撤证
团队对海量案卷材料进行“抽丝剥茧”式审查，张立杨律师敏锐发现侦查机关存在“讯问模版化”问题，于是，团队律师们针对一百余本卷宗材料中涉及的被告人供述、证人证言进行逐一核对，制作了2000余份的阅卷总结，进而确定了侦查机关采用带有答案的模板的方式违法取证的事实——数百名嫌疑人的讯问笔录内容高度雷同，缺乏真实性。这一关键发现直接迫使检察院撤回100名同案犯罪嫌疑人的200份讯问笔录，大幅削弱了控方的证据支撑。
调取关键影音，锁定程序违法
2024年3月，律师团队在进行全网案例检索时，发现了相关文章报道，随后刘校逢律师带领吕同波律师、张艾盈律师和张立杨律师顺藤摸瓜，精准锁定了该报道中提到的三个月蹲守侦查等在立案前采取技术侦查行为的违法办案行为。
经团队数月持续攻坚推动，不仅成功调取本案全部讯问录音录像，更专程赴法院耗时10天逐一完整观看；随后针对40余份讯问录像对应的笔录，展开逐字逐句的交叉对比与严谨查验，发现“笔录内容与录像记录严重不符”的重大问题，最终法院采纳以录像内容为准，本案中没有同步录音录像的笔录被顺利排除。
深耕专业细节，构建无罪逻辑闭环
瑶医案的核心争议之一是“产品是否合规、行为是否具有非法占有目的”，华象刑辩团队从“产品属性、功效实证、专业支撑”三个维度入手，用扎实的证据与专业分析，构建起实体层面的无罪辩护逻辑。
溯源产品合规性
团队深知“产品合规是无罪辩护的基石”，便从产地到成分的全链条验证。一方面刘校逢主任指导家属在接受委托后第一时间将瑶浴包送检，通过专业机构出具的成分分析报告，证实产品成分与外包装标识一致，无“三无产品”问题；另一方面，刘校逢律师、张艾盈律师、吕同波律师、张立杨律师在当事人家属陪同下，两次前往B公司瑶浴包生产地开展实地调查，收集当地瑶医协会证明、生产厂家资质文件等关键证据，印证产品符合瑶医传统工艺与地方标准。
夯实功效真实性
律师团队克服“电子数据量大、筛选难度高”的困难，成功调取到全案150多部涉案手机的电子数据，阅读1万多份聊天记录，选取出300份完整的聊天记录案例；在案件休庭空窗期，团队提前预判公诉机关可能的质证方向，装订整理98册消费者反馈“产品有效”的样本（如改善睡眠、缓解肩颈疼痛、减轻湿疹症状等）及其他7242页消费者积极反馈，用实证反驳控方“产品无效”的指控。同时，团队指导家属联系实际使用产品的客户，收集书面证言与使用前后对比记录，进一步强化“产品具有实际功效”的事实。
破解专业争议
以权威依据反驳“副作用”指控：为应对控方提出的“产品存在副作用”质疑，团队花费大量时间钻研专业领域，研读查阅瑶医、瑶药、瑶浴方面等十余部瑶医专著，深入学习瑶浴“秘现反应”（即用药后出现的头晕、瘙痒等好转现象）的专业理论，在庭审中成功反驳控方将“秘现反应”误判为“副作用”的观点，为产品功效正名。
专家出庭击破审计报告漏洞：针对控方用以证明“非法获利”的审计报告，律师团队专门联系审计领域专家，指导其出具专业意见，并成功申请专家出庭指出在成本核算、利润率计算中的多处错误，明确涉案公司利润率未达诈骗标准，直接削弱了控方关于“非法占有目的”的指控逻辑。
还原被害人陈述的模版化真相：团队对控方提交的数百份被害人笔录进行逐份梳理，发现大量笔录存在“提问话术统一、表述高度雷同”的模版化问题。团队通过当庭展示笔录雷同细节，也成功动摇了法官对被害人陈述真实性的内心确信，间接瓦解了控方“受害人因被骗受损”的指控基础。
刘校逢律师团队在瑶医案中的辩护工作，是一场与时间赛跑、与细节博弈的持久战。从庭前锚定主动权的精准布局，到庭审中直击程序硬伤、深耕实体细节的层层攻坚，再到庭后持续跟进、补充类案支撑的闭环发力，每一步都紧扣还原事实真相、维护合法权益的核心，既展现了华象刑辩团队律师们“较真细节、死磕专业”的职业素养，也为类似涉及传统医药、跨区域执法的案件提供了辩护思路参考。
随着案件审理的推进，这段以“精细化工作”为底色的辩护过程，最终获得检察院撤回起诉、作出不起诉决定和本案当事人均获得国家赔偿的重要成果。
